@inbook{bibcite_157,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Fran{\c c}ois Guizot},
  title = {Rotrou (Jean) (1609-1650)},
  year = {1813},
  journal = {Corneille et son temps. {\'E}tude litt{\'e}raire},
  pages = {363-405},
  publisher = {Didier et Cie, coll. {\guillemotleft} Librairie Acad{\'e}mique {\guillemotright}},
  address = {Paris},
  note = {<p><i>Venceslas</i> est la seule pi{\`e}ce {\'e}chappant au jugement s{\'e}v{\`e}re de l\&rsquo;auteur, qui attribue tout de m{\^e}me {\`a} Rotrou \&laquo;\&nbsp;un talent fin et rare pour la peinture des passions tendres et des secrets mouvements du c{\oe}ur\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;401). En d{\'e}pit de plusieurs d{\'e}fauts de d{\'e}licatesse relev{\'e}s, <i>Venceslas</i> est lou{\'e} pour le caract{\`e}re de Ladislas\&nbsp;: \&laquo;\&nbsp;Corneille peint l\&rsquo;amour combattu par le devoir\&nbsp;; mais on n\&rsquo;avait pas encore vu l\&rsquo;amour combattu par lui-m{\^e}me, tourment{\'e} de sa propre violence\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;391). Selon l\&rsquo;auteur, \&laquo;\&nbsp;Rotrou, depuis longtemps auteur dramatique sans inspiration, se montra po{\`e}te apr{\`e}s avoir entendu Corneille\&nbsp;\&raquo; (p. 365), et fut \&laquo;\&nbsp;constamment plus heureux dans ses imitations que dans ses pi{\`e}ces originales\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;380). <i>Saint Genest</i> \&laquo;\&nbsp;n\&rsquo;a rien de remarquable, surtout paraissant plusieurs ann{\'e}es apr{\`e}s <i>Polyeucte\&nbsp;</i>\&raquo; (p.\&nbsp;371)\&nbsp;; une sc{\`e}ne de <i>Laure pers{\'e}cut{\'e}e</i> (IV, 2), \&laquo;\&nbsp;en la purgeant de quelques fautes de go{\^u}t, ne d{\'e}parerait pas des chefs-d\&rsquo;{\oe}uvre plus parfaits\&nbsp;\&raquo; (p. 396)\&nbsp;; <i>B{\'e}lisaire</i>, \&laquo;\&nbsp;drame d\&rsquo;invention [...] est peut-{\^e}tre au nombre de ses plus mauvais ouvrages\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;386).</p>
},
  language = {Fran{\c c}ais },
}