@article{bibcite_159,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Catherine Guyot},
  title = {Unit{\'e}, illusion et vraisemblance dans l{\textquoteright}illustration du texte dramatique de la premi{\`e}re moiti{\'e} du XVIIe si{\`e}cle},
  year = {2002},
  journal = {Litt{\'e}ratures Classiques},
  volume = {44},
  pages = {51-72},
  address = {Toulouse},
  note = {<p style="margin-left:.25in;">Dans le contexte de son {\'e}tudes de plusieurs illustrations de textes dramatiques de l\&rsquo;{\'e}poque consid{\'e}r{\'e}e, l\&rsquo;auteure d{\'e}crit le frontispice de l\&rsquo;<em>Antigone</em> de Rotrou (Antoine de Sommaville, 1639), d{\^u} {\`a} Michel Lasne, associ{\'e} {\`a} Vignon (p.\&nbsp;53-55\&nbsp;; frontispice reproduit p.\&nbsp;64). Seules \&laquo;\&nbsp;les actions visuelles et fortes en {\'e}motions\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;55) sont repr{\'e}sent{\'e}es par un illustrateur qui place au centre d\&rsquo;un frontispice en perspective avec vue g{\'e}n{\'e}rale d\&rsquo;un paysage l\&rsquo;action principale de la trag{\'e}die de Rotrou\&nbsp;: l\&rsquo;opposition des deux fr{\`e}res se disputant la couronne, et met dans les \&ldquo;enfon{\c c}ures\&rdquo; les actions secondaires de la pi{\`e}ce.</p>},
  language = {Fran{\c c}ais },
}