@article{bibcite_181, keywords = {Critique et interpr{\'e}tation}, author = {Wallace Kirsop}, title = {Rotrou{\textquoteright}s Dedicatory Epistles Revisited}, year = {2000}, journal = {Australian Journal of French Studies}, volume = {37}, pages = {121-126}, publisher = {Liverpool University Press}, address = {Clayton, Australie}, note = {

Nonobstant le souhait {\'e}mis en 1979 pour que l\’{\'e}dition critique tienne compte des le{\c c}ons de la \«\ physical bibliography\ \», l\’auteur d{\'e}plore que les r{\'e}centes {\'e}ditions du th{\'e}{\^a}tre de Rotrou ont souvent {\'e}t{\'e} r{\'e}alis{\'e}es {\`a} partir de l\’examen d\’un nombre restreint d\’exemplaires, surtout parisiens. L\’auteur retranscrit l\’{\'e}p{\^\i}tre \«\ {\`A} Madame la Princesse Marie\ \» (Marie de Gonzague) accompagnant quelques exemplaires d\’Am{\'e}lie (Sommaville, 1638) et \«\ {\`A} Dorist{\'e}e\ \», apparaissant \«\ so far [in] one of nineteen copies\ \» (p.\ 124) de La p{\`e}lerine amoureuse (Sommaville, 1637 ou 1638). Le minutieux travail d\’investigation souhait{\'e} exige que soit examin{\'e} \«\ all accessible copies of each edition\ \» (p.\ 126), m{\^e}me si cela doit amener le chercheur \«\ almost literally to the end of the earth\ \» (idem). La bibliographie physique de Rotrou promise par l\’auteur permettra de faire l\’{\'e}conomie de ces n{\'e}cessaires mais parfois difficiles p{\'e}r{\'e}grinations.

}, language = {Anglais}, }