@article{bibcite_246,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Georges May},
  title = {Retour {\`a} Rotrou},
  year = {1967},
  journal = {Modern Language Quarterly},
  volume = {28},
  pages = {360-67},
  publisher = {Duke U. Press},
  address = {Durham, Caroline du Nord},
  note = {<p style="margin-left:.25in;">Cet article est un compte rendu des ouvrages de Jacqueline Van Baelen, <em>Rotrou\&nbsp;: le h{\'e}ros tragique et la r{\'e}volte</em>, et de Harold C. Knutson, <em>The Ironic Game: A Study of Rotrou\&rsquo;s Comic Theate</em>r. Reconnaissant l\&rsquo;originalit{\'e} de ces {\'e}tudes et estimant que \&laquo;\&nbsp;jamais les amateurs de Rotrou n\&rsquo;avaient {\'e}t{\'e} tant g{\^a}t{\'e}s\&nbsp;\&raquo; (p. 366), l\&rsquo;auteur regrette cependant le parti-pris r{\'e}solument anti-historique et philosophique de J.\&nbsp;Van Baelen et pr{\'e}f{\`e}re l\&rsquo;approche davantage historique de H.\&nbsp;C.\&nbsp;Knutson. Selon l\&rsquo;auteur, les seuls aspects positifs du baroque, cette \&laquo;\&nbsp;mode qui a parfois vers{\'e} dans le charabia et d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e en logomachie\&nbsp;\&raquo; (p. 360), serait d\&rsquo;une part le fait qu\&rsquo;elle n\&rsquo;aurait pas dur{\'e} et, d\&rsquo;autre part, qu\&rsquo;elle a permis la d{\'e}couverte de nouveaux {\'e}crivains. Parmi ces derniers, Rotrou est \&laquo;\&nbsp;sans conteste l\&rsquo;un des plus originaux et des plus int{\'e}ressants\&nbsp;\&raquo; (p. 360).</p>},
  language = {Fran{\c c}ais },
}