@article{bibcite_323, keywords = {Critique et interpr{\'e}tation}, author = {Romain Sanvic}, title = {Rotrou l{\textquoteright}oubli{\'e} }, year = {1950}, journal = {Revue G{\'e}n{\'e}rale Belge}, volume = {62}, pages = {222-232}, publisher = {Editions Les Claines}, address = {Hamme-Mille, Belgique}, note = {

{\`A} l\’occasion du tricentenaire de la mort du dramaturge drouais, l\’auteur d{\'e}plore qu\’aucune pi{\`e}ce de Rotrou ne figure au r{\'e}pertoire de la Com{\'e}die-Fran{\c c}aise, ni ne trouve preneur parmi les compagnies th{\'e}{\^a}trales fran{\c c}aises. Apr{\`e}s avoir curieusement postul{\'e} l\’appartenance de Rotrou {\`a} une \«\ troupe de campagne\ \», et affirm{\'e} que ce th{\'e}{\^a}tre \«\ r{\'e}v{\`e}le comme une parent{\'e} shakespearienne\ \» (p. 226), l\’auteur {\'e}voque une mise en sc{\`e}ne de Saint Genest, \«\ l\’{\oe}uvre ma{\^\i}tresse de Rotrou\ \», par Andr{\'e} Berger en 1945 dans le cadre des spectacles classiques au Th{\'e}{\^a}tre des Galeries\ : \«\ il y eut du flottement dans l\’accueil de l\’assistance et la presse [...] ne parut point se rendre compte de la qualit{\'e} de l\’ouvrage\ \» (p. 231). R{\'e}actions qui pr{\'e}figurent quelques-unes de celles auxquelles donna lieu la mise en sc{\`e}ne de cette m{\^e}me trag{\'e}die par Andr{\'e} Steiger {\`a} la Com{\'e}die-Fran{\c c}aise en 1988\ ; voir le Dossier de presse de la Com{\'e}die-Fran{\c c}aise r{\'e}pertori{\'e} plus loin.

}, language = {Fran{\c c}ais }, }