@inbook{bibcite_332,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Gilles Siouffi},
  editor = {B{\'e}n{\'e}dicte Louvat-Molozay and Dominique Moncond{\textquoteright}huy},
  title = {Le V{\'e}ritable Saint Genest : un univers m{\'e}taphorique ?},
  year = {2008},
  journal = {Plus sur Rotrou. {\'E}crire le th{\'e}{\^a}tre},
  pages = {91-109},
  publisher = {Atlande, coll. {\guillemotleft} Clefs concours Lettres XVIIe si{\`e}cle {\guillemotright}},
  address = {Neuilly},
  note = {<p style="margin-left:.25in;">Ins{\'e}r{\'e} dans un recueil de textes provenant de la journ{\'e}e d\&rsquo;{\'e}tude tenue en d{\'e}cembre 2007 {\`a} l\&rsquo;universit{\'e} de Poitiers, cet article analyse les quatre grandes m{\'e}taphores polys{\'e}miques qui, tissant entre elles des r{\'e}seaux d\&rsquo;{\'e}quivalence, gouvernent <em>Saint Genest\&nbsp;</em>: la lumi{\`e}re,\&nbsp;le sang, la prison et la flamme. Apr{\`e}s avoir soulign{\'e} le caract{\`e}re particulier de la m{\'e}taphore {\`a} l\&rsquo;{\'e}poque de <em>Saint Genest</em>, l\&rsquo;auteur montre que Rotrou a \&laquo;\&nbsp;construit patiemment, sur l\&rsquo;ensemble de la pi{\`e}ce, un univers m{\'e}taphorique qui est caract{\'e}ris{\'e}, semble-t-il, par une relative {\'e}conomie de moyens\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;107).</p>
},
  language = {Fran{\c c}ais },
}