@article{bibcite_378,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Derek Watts},
  title = {Cosro{\`e}s: A {\textquotedblleft}Providential{\textquotedblright} Tragedy? },
  year = {1983},
  journal = {Papers on French Seventeenth-Century Literature},
  volume = {10},
  number = {19},
  pages = {499-515},
  publisher = {Gunter Narr Verlag},
  address = {T{\"u}bingen, Allemagne},
  note = {<p>Pr{\'e}sentant {\guillemotleft}\&nbsp;a lack of a consistent and meaningful {\textquotedblleft}tragic vision{\textquotedblright}\&nbsp;{\guillemotright} (p.\&nbsp;590), les trag{\'e}dies de Rotrou mettraient en sc{\`e}ne des individus victimes de forces du mal ou de pulsions irrationnelles qu{\textquoteright}ils ne parviendraient pas {\`a} surmonter. Rotrou manifesterait cependant un certain optimisme en ayant parfois recours {\`a} une Providence en mesure d{\textquoteright}affranchir quelques-uns de ses protagonistes de leurs passions destructrices en se servant de leurs vices {\guillemotleft}\&nbsp;as the instruments of a mysterious redemption\&nbsp;{\guillemotright} (p.\&nbsp;590-591). En ce qui concerne <em>Cosro{\`e}s</em>, les critiques sont partag{\'e}s quant {\`a} la pr{\'e}sence d{\textquoteright}une {\'e}ventuelle transcendance providentielle. S{\textquoteright}ils s{\textquoteright}accordent en g{\'e}n{\'e}ral pour bl{\^a}mer un {\guillemotleft}\&nbsp;pusillanimous and incoherent\&nbsp;{\guillemotright} (p.\&nbsp;593) Syro{\`e}s, certains, comme Donald Stone, Robert\&nbsp;J. Nelson, Francesco Orlando estiment toutefois que les h{\'e}sitations du personnage sont le signe d{\textquoteright}une force int{\'e}rieure que viendra r{\'e}compenser la Providence. Selon l{\textquoteright}auteur, davantage que sugg{\'e}rer une quelconque doctrine morale ou politique, le dilemme de Syro{\`e}s r{\'e}sulterait d{\textquoteright}un pathos dramatique (p. 605 et p.\&nbsp;614) peut-{\^e}tre capable de r{\'e}concilier les interpr{\'e}tations divergentes d{\textquoteright}un personnage qui, pour certains, ferait preuve d{\textquoteright}une paradoxale forme d{\textquoteright}intransigeance morale alors qu{\textquoteright}il manifesterait pour d{\textquoteright}autres une grande faiblesse de caract{\`e}re. Le r{\^o}le ambigu de la Providence dans <em>Cosro{\`e}s</em> rendrait Rotrou plus proche de Racine que de Corneille.</p>},
  language = {Anglais},
}