@article{bibcite_75, keywords = {Critique et interpr{\'e}tation}, author = {Micheline Besnard-Coursodon}, title = {De Circ{\'e} {\`a} Pandore. Lecture politique du V{\'e}ritable Saint Genest}, year = {1978}, journal = {Po{\'e}tique}, pages = {336-352}, publisher = {Le Seuil}, address = {Paris}, note = {

L\’auteure analyse cette trag{\'e}die \«\ religieuse qui remet {\`a} leur juste place les valeurs du monde\ \» (p. 351) {\`a} la lumi{\`e}re du th{\`e}me de la duplication (th{\'e}{\^a}trale, psychologique, stylistique) dont la \«\ distance, difficilement {\'e}valuable sur l\’axe des contradictoires, [...] sous-tend le th{\`e}me de l\’ambigu{\"\i}t{\'e} et de l\’illusion\ \» (p.\ 337). R{\'e}p{\'e}tition mais aussi diff{\'e}rence, ces jeux de duplication seraient en mesure de contester \«\ la tyrannie du Pouvoir absolu\ \» (p.\ 350)\ : \«\ L\’immanence fait place {\`a} la transcendance en m{\^e}me temps que la soumission {\`a} la r{\'e}bellion\ \» (p.\ 343). Distinguant comme il se doit le niveau di{\'e}g{\'e}tique de la pi{\`e}ce-cadre du niveau m{\'e}tadi{\'e}g{\'e}tique de la pi{\`e}ce int{\'e}rieure, l\’auteure propose un \«\ niveau de l\’apr{\`e}s-pi{\`e}ce\ \» qui serait un retour au niveau di{\'e}g{\'e}tique mais \«\ avec cette diff{\'e}rence capitale que la conversion de Genest provoque un changement de tous les r{\^o}les\ \» (p.\ 336). Pour {\^e}tre convaincante, l\’affirmation demanderait {\`a} {\^e}tre davantage {\'e}tay{\'e}e. Si d\’un point de vue chr{\'e}tien les valeurs du monde sont mises {\`a} \«\ leur juste place\ \», d\’un point de vue sinon ath{\'e}e du moins {\'e}picurien tel n\’est certainement pas le cas.

}, language = {Fran{\c c}ais }, }