@article{bibcite_95,
  keywords = {Critique et interpr{\'e}tation},
  author = {Jean-Pierre Cavaill{\'e}},
  title = {Les trois gr{\^a}ces du com{\'e}dien : th{\'e}{\^a}tre, politique et th{\'e}ologie dans Le V{\'e}ritable Saint Genest},
  year = {1988},
  journal = {The French Review},
  volume = {61},
  pages = {703-714},
  publisher = {American Association of Teachers of French},
  address = {Marion, Illinois},
  note = {<p style="margin-left:.25in;">Reprenant plusieurs {\'e}l{\'e}ments de son {\'e}tude \&laquo;\&nbsp;<em>Theatrum mundi. Notes sur la th{\'e}{\^a}tralit{\'e} du monde baroque</em>\&nbsp;\&raquo; (1987), l\&rsquo;auteur montre {\`a} travers l\&rsquo;analyse des diff{\'e}rentes \&ldquo;gr{\^a}ces\&rdquo; mises en sc{\`e}ne dans <em>Saint Genest</em> que si la gr{\^a}ce du th{\'e}{\^a}tre et celle de la politique sont ais{\'e}ment compatibles, elles ne peuvent s\&rsquo;accorder avec celle de Dieu. La \&laquo;\&nbsp;rencontre de la gr{\^a}ce divine entra{\^\i}ne la disgr{\^a}ce de l\&rsquo;acteur\&nbsp;\&raquo; (p. 708). L\&rsquo;interp{\'e}n{\'e}tration du domaine de la religion dans celui du th{\'e}{\^a}tre conduit {\`a} \&laquo;\&nbsp;un double mouvement de sacralisation de la com{\'e}die et de profanation, voire de d{\'e}sacralisation du religieux\&nbsp;\&raquo; (p.\&nbsp;712) qui peut \&laquo;\&nbsp;ouvrir la voie {\`a} une interpr{\'e}tation effrayante\&nbsp;\&raquo; (<em>idem</em>)\&nbsp;: la folie de Genest. \&laquo;\&nbsp;[H]ypoth{\`e}se extr{\^e}me, hyperbolique\&nbsp;\&raquo; (<em>idem</em>) qui, nonobstant \&laquo;\&nbsp;la dimension apolog{\'e}tique du texte\&nbsp;\&raquo; (<em>idem</em>), permet de se \&laquo;\&nbsp;demander si le <em>Saint Genest</em> n\&rsquo;est pas d\&rsquo;abord, sous couvert d\&rsquo;une autodestruction du th{\'e}{\^a}tre, une apologie de l\&rsquo;art dramatique\&nbsp;\&raquo; (<em>idem</em>). En effet, une apologie et un plaidoyer.</p>
},
}