TY - JOUR KW - Critique et interprétation AU - Raymond LePage BT - Comparative Literature Studies CY - University Park, Pennsylvanie IS - 4 LA - Anglais N1 -

L’auteur invite à ne pas qualifier de « pale imitators » (p. 335) des auteurs qui, tels Rotrou ou Middleton, ont emprunté à autrui le sujet de leurs pièces, et à éviter de considérer ces dernières comme de simples adaptations. L’analyse comparative proposée de La Sœur (1645) et de No Wit, No Help like a Woman’s (1657) montre que dans leurs adaptations de la pièce de Giambattista Della Porta, La sorella (1604), Rotrou et Middleton ont fait preuve d’invention et de mise en conformité avec les attentes esthétiques et dramaturgiques de leur pays respectif. Alors qu’il n’a pas fait de grands changements dans l’intrigue, Rotrou a fait de « significant changes in the character portrayal of the valet, in the style, and in the comic effects derived » (p. 343). L’auteur souligne également le recours de Rotrou au procédé de la surprise, ou péripétie, « which can produce dramatic situations and complications », alors que « Della Porta relies upon movement and Middleton upon a disguise motif in order to create and sustain an embroiled plot » (p. 342). L’auteur estime que les modifications apportées par Rotrou et par Middleton au texte dramatique de Della Porta furent accomplies « with skill and individual technique » et qu’elles témoignent de l’expertise de dramaturges « in constant contact with the stage, and who do not miss an opportunity to exploit any potential comic situation or dramatic confrontation » (p. 350).

PB - The Pennsylvania State University Press PP - University Park, Pennsylvanie PY - 1987 SP - 335 EP - 352 T2 - Comparative Literature Studies TI - A Study in Dramatic Transposition and Invention: Della Porta’s La sorella, Rotrou’s La Sœur, and Middleton’s No Wit, No Help like a Woman's VL - 24 ER -