Étude sur Rotrou

Extrait de cette revue publié par l’auteur : Étude sur Rotrou, Amiens, Typographie de Delattre-Lenoël, 1884 : BnF Tolbiac : MFICHE 8-LN27-35356. L’auteur, professeur de littérature à l’École navale de Brest, parcourt l’ensemble du théâtre de Rotrou et estime que le dramaturge drouais aurait « le talent de varier ses sujets » mais ne serait « pas toujours heureux dans le choix des caractères » (p. 287). La seule « tragédie réellement digne de Rotrou » (p. 288) serait Le Véritable Saint Genest qui, indépendamment de son Venceslas et bien qu’inférieure à « la beauté incomparable » (idem) du Polyeucte de Corneille, « ne doit pas périr » (p. 297). L’auteur reprend la louange traditionnelle inhérente à la fin présumée héroïque du dramaturge qui offrirait « un exemple éternellement mémorable » (p. 206) et reconduit au passage la légende d’un Rotrou joueur — mais s’abstient toutefois de faire allusion au célèbre tas de fagots — et affirme son amitié avec Corneille pour qui il aurait publié en 1637 L’Inconnu et véritable ami de MM. de Scudéry et Corneille (p. 285). Selon l’auteur, Rotrou aurait « donné toute sa mesure » et aurait par conséquent « fini à son heure » (p. 297). D’un point de vue littéraire, l’auteur estime que Rotrou « ne saurait être rangé parmi les hommes de génie » (idem).