Rotrou est à lire

Même après Corneille, comme le proclamait avec raison Gustave Lanson, « Rotrou est à lire » (Histoire de la littérature française, Paris, Hachette, 1895, p. 436). Tel était également l’avis de Félix Hémon : « on peut lire Rotrou ; car le “vieux” Rotrou est plus moderne qu’on ne pense » (Rotrou. Théâtre choisi, Paris, Garnier Frères, 1906, p. 39). Certes. Et l’excuse d’un manque d’édition idoine permettant alors de surseoir à cette lecture recommandée n’était déjà plus de mise. En effet, avant même que l’édition complète du théâtre de Rotrou dirigée par Georges Forestier n’ait vu le jour (1998-2019), plusieurs éditions critiques séparées avaient commencé à remplacer l’édition défectueuse de Viollet-le-Duc. L’auteur donne un compte rendu positif de trois éditions savantes récemment parues : celles de José Sanchez, Le Véritable Saint Genest (José Feijóo, 1991), de Derek A. Watts, Venceslas (U. of Exeter Press, 1990) et de Jacques Morel, Laure persécutée (José Feijóo, 1991).

A noter que l'édition complète du théâtre de Rotrou promise par José Sanchez n'a jamais vu le jour, et que, outre certains textes dramatiques détachés, la seule édition de référence est celle de l'équipe de spécialistes dirigée par Georges Forestier, mentionnée plus haut et répertoriée dans la présente bibliographie.